深圳节能厂家：中国与欧洲在建筑门窗节能上的差距

深圳节能厂家：中国与欧洲在建筑门窗节能上的差距

本文主要探讨中国的建筑门窗节能的一些主要标志，特点。以及和欧洲同行之间的差距。不管是主观还是客观差距，对于我国这么一个巨大门窗市场而言，都有很大的技术应用增量空间。这是一个利好

一、提高我国建筑节能标准门窗是关键

(建筑能耗占社会总能耗比例图)

     在建筑能耗中门窗占到了50%，所以门窗节能是建筑节能的关键因素。

二、主流门窗产品为塑料窗、断桥铝合金窗、木窗

(三种窗的结构图)

     塑料窗在节能方面具有优势，在欧美发达国家市场占有率超过50%，在十五年前，我国引进塑料窗时，质量与欧美相差不过，但经过十五的发展，欧美塑料窗质量逐步提高，而中国塑料窗则在十五年前的基础上一路下滑，无论是内在质量还是表面质量都有下降。

    在我国塑料窗主要应用在低端房屋，市场价格低廉，塑料窗如果想有有新的发展，必须提高质量。

    断桥铝合金窗是我国市场中的主流产品，市场占有率超过50%。在欧美发达国家，铝合金属于高档材料，其价格比木窗还要高，对于这种保贵的资源应该更好的应用，但在我国应用泛滥，我国南方地区许多铝合金窗甚至是非断桥的，造成了巨大的资源浪费。

    铝合金窗虽然保贵，但问题也明显，铝合金属于金属，传热快，在新的节能标准形势下需要在断桥上进行研究，提高断桥效果，而这必然导致铝合金窗成本上升，以K值1.5为基础，K值每降低0.1铝合金窗的价格将上升100元左右。

    所以需要给铝合金窗合理的市场价格，否则铝合金窗将有可能重蹈塑料窗的复辙。

     木窗目前在市场中定位为高档窗，这源于木材给人以回归自然的感觉，自然具有高档的属性，但实际上我们应该准确的定义为高品质窗，木材具有先天的传热系数低的属性，制作成窗户以后容易达到建筑节能标准。

    木窗现在市场价格较高，但是在K值1.5以下，或者更低时，木窗相对而言就更便宜了，由于木材的天然属性，使其天然具有更好的节能效果。

三种门窗材料与环境

    门窗节能有三个概念：一是窗自身的节能;二是窗户材料自身的节能与环保;三是可回收性。

     塑料窗：主要原材料PVC、稳定刘等化工材料。是石油的副产品，生产过程中有一定的能耗，塑料不易被分解，但塑料在使用后可回收循环利用。

    断桥铝合金窗：原材料为铝锭，从铝土矿中提取氧化铝，再制作成铝锭，而铝土矿资源是有限的。铝锭经过熔炼、挤压、表面处理等工序生产出铝型材，无论是电解铝过程还是铝型材挤出过程都是高耗能过程。

    木窗：原材料为木材，木材是绿色可持续的材料，在生长过程中吸收大量二氧化碳，释放大量氧气，是唯一可再生的材料。以往人们对于木材的印象是破坏环境，这都是过度砍伐造成的，而实际上木材是可再生资源。

    如果木材不使用，不能造生经济价值，那么便不会有人去种植，实际上地球上木材资源丰富，例如俄罗斯有2.07亿立方米木材资源，640万平方公里的土地上有629万人口，因为人口稀少，使得木材资源不能完全开发，每年有2亿棵树腐烂在山里，还容易引发森林火灾，而且树木在生长壮年期比老年期能吸收更多的二氧化碳。

三、节能建筑发展商的差距

     (一)、中国节能建筑现状与趋势

    在能源日益紧张的今天，全球都在进行节能，而在建筑节能方面，我国虽有一些进步，但与发达国家仍有不小的差距。

    1.中国节能建筑现状

    中国在“十二五”规划前是执行不低于50%的建筑节能标准，2013年1月住建部公布的《“十二五”建筑节能专项规划(征求意见稿)》指出，2015年，城镇新建建执行不低于65%的建筑节能标准，城镇新建建筑95%达到建筑节能强制性标准的要求，鼓励北京等4个直辖市和有条件的地区率先实施节能75%的标准。

    2.中国节能建筑趋势

    中国节能标准最高是75%，离欧州被动式房屋差距较大，中国建筑节能也正在向被动式房屋发展。中国首个被动式节能住宅在秦皇岛通过验收，被动式“低能耗住宅”不仅对于围护结构传热系数有着严格要求，在控制热桥、室内环境质量、噪音处理、热回收准备率等现行节能标准未做明确要求的方面，也提出了科学高效的解决方案。

    能提供适合人体需要的室内温度、温度和安静的空间，并保持室内空气质量，二氧化碳含量不超过0.1%，克保居住环境舒篷。

    年供暖能耗每平米可节约30.53千瓦时，每年将节约标煤998吨，节省制冷采暖费用198万元，减排二氧化碳2595吨。以130平米左右的房型为例，每年可为住户节省制冷采暖费用近3400元。

    北京市2013年1月1日起实施的新节能漂准对节能门窗K值要求从2.8、2.0提高到1.8、1.5，建筑节能指标从65%提高到75%;对门窗气密性提高到7级标准，并强制性规定新建住宅东西向外窗必须安装活动外遮阳。

    (二)、欧洲节能建筑世界领先

    被动式房屋的暖气消耗量在每平米12KWh/(㎡a)。被动式房层给房层的建造提供了免供暖系统的可能，这点就说明，在室内窗户下不会再有暖气存在，同时在室内还要达到最大的温度舒适性，这里就提高了对窗户的要求。

    被动式房屋对整个窗户系统的要求为U值要≤0.8W/(㎡.K)。

(欧州被动式房屋)

     截至2012年，全世界的被动式房屋已达37000座。围绕着“被动式建筑”的开发建造业形成了庞大而完整的产业供应体系，该产业体系已成为欧洲低碳、零碳经济的重要组成部分。德国对门窗节能的要求Uw<1.3W/(㎡.K)，在2013年底降到0.95，并且在此基础上还要安装遮阳，遮阳对于建筑节能也十分重要。

    欧州要求在2020年以后，所有新建的房屋都必须达到被动式房屋标准，否则不允许开工。

(卷帘遮阳)

(百叶遮阳)

     从我所见到的欧州三个被动式房屋展示中心的情况看，每个展示大约有60幢房屋，其中木窗占有80%，塑窗占有20%。

(三种门窗在发达国家的占有率)

(三种门窗在德国和北美国家的占有率)

(2012年典型国家木窗市场占有率)

     四、建筑风格上的差异

    在中国有许多仿欧式的建筑，强调欧州风格，但实际上所体现出的欧州风格都是古老的欧州风格，而现在欧州的门窗并非这种风格，就像中国的故宫是中式风格的代表，但现在的中国建筑并非是故宫这种风格。

(仿欧式建筑1)

(仿欧式建筑2)

(欧洲现代建筑1)

(欧洲现代建筑2)

(欧洲现代建筑3)

(欧洲现代建筑4)

     中国的仿欧式建筑喜欢使用美景条来增加欧式感，但实际上现在欧洲流行大玻璃，不进行分割。采用大玻璃从室内向室外看显得十分能透，而加了美景条刚效果不佳，而且还增加了制作难度。

    我(马俊清)并不反对设计上使用美景条，但应该考虑一下窗户的通透性，现在LOW-E玻璃使用广泛，从室外往室内看并不清晰，可以保护隐私。

(通窗的欧洲窗1)

(通窗的欧洲窗2)

(通窗的欧洲窗3)

(带美景条的窗1)

(带美景条的窗2)

(带美景条的窗3)

     五、 门窗安装上的技术差距

    门窗能不能完全体现其具有的节能效果，安装是关键，但目前如果按照中国的门窗安装规范执行，门窗一定会漏水。首先我们的标准便不合格，另外，现场实工的水平也是参差不齐。

(中国门窗安装节点图)

(实际实工图)

     图中窗框与基础墙体之间用发泡胶来填充，左右两公分的缝隙使用发泡胶没有问题，但底下十余公分，使用发泡胶便会漏水。发泡胶没有水密封的作用，只能起到冷桥的作用，使用再多发泡胶也无济于世，而应该使用防水沙浆。

(中国门窗安装节点图)

     方式一：窗与基础墙持平，之后再安装墙体保温，窗框四周进行防水处理，安装防水布。

(窗与基础墙持平)

(安装保温墙之后)

(安装防水布)

     方式二：窗外挂在墙体外，安装墙体保温后持平，这种方式更有利于保温。

(窗体外挂基础墙外)

(窗将与保温墙持平)

     方式三：使用副附框，装窗户安装在墙中，但是在附框中先制作了一圈密封条，底端制作防水板，所有的水装被防水板阻挡，不会进入到墙内。在窗框与附框之安装弹性发泡条，既密封也防水。

(附框防水)

(挡水板)

(弹性密封条载面)

(弹性密封条安装完成后)

     从中看出欧洲和国内之间的节能门窗之间的差别了。

    我们安装的问题在于标准不行，而且没有额外的安装费用，实际上安装应该收费，这就是许多安装了高品质窗户最后却验收不合格的原因，主要就是对安装忽视了。

    难道这些差距是不可弥补的吗？答案必然是否定的！

    我们赖以生存的环境与我们每个人息息相关，减少雾霾天气，换回蓝天白云，节能减排刻不容缓。门窗占我国总能耗20%，相信国内一定能追赶上欧洲，成为领先的节能门窗幕墙的应用市场。